Intr-un interviu acordat postului de radio Romania Actualitati, presedintele Basescu i-a atacat dur pe patronii unor trusturi de televiziune si presa, acuzandu-i ca doresc sa conduca politica Romaniei. Este corecta acuzatia presedintelui? Poate influenta mass-media din Romania cursul politicii si opinia publica?
- Presedintele Basescu a intrat din nou pe terenul delicat al libertatii presei, mecanismelor pietei libere si moralitatii publice. Toate acestea, si nu numai ele, se intersecteaza in mass-media, care nu reprezinta altceva decat o parte a societatii romanesti. Spun parte si nu "oglinda" pentru ca, intr-adevar, trusturile de presa - la noi si aiurea - au agenda lor proprie si, in consecinta, propun o anumita viziune asupra faptelor. O "reflectare obiectiva a realitatii" nu exista in lumea noastra imperfecta - poate doar in mintea lui Dumnezeu, la care nu avem acces. Trecand peste chestiunile filosofice, sa ne aplecam cu sange rece asupra celor practice. De dragul demonstratiei, sa presupunem ca proprietarii trusturilor de presa private, supranumiti "moguli", doresc intr-adevar sa influenteze mersul lucrurilor, evolutiile politice si poate chiar mersul justitiei, prin intermediul ziarelor, radiourilor si televiziunilor pe care le detin. Vom constata ca nimic nu-i poate impiedica sa nutreasca aceste ambitii. Legea le permite, iar piata ii incurajeaza, caci si in domeniul informatiei si analizei exista o piata, o bursa de valori. Nimeni nu-i poate opri, asadar, sa promoveze propria interpretare a realitatii, angajand doar acei ziaristi si analisti care sunt de acord cu ei, sau sunt dispusi sa fie de acord cu ei, de dragul unei remuneratii consistente. De altfel, nici nu cred ca presedintele a dorit sa puna sub semnul intrebarii acest drept, ci doar sa sugereze ca trusturile de presa private nu ar fi obiective, ci subiective, fiind aservite intereselor
