V-au plictisit scalimbaielile politice din ultimele zile de la Bucuresti, asa-i? Si mofturile pline de ifose azvirlite ba de Felix, ba de un prostanac, ba de un ignorat de catre psihiatri, cu totii dublati de umilii lor slujbasi de partid... Astea sint simptomele unei boli cronice. Nu trebuie sa fii expert ca sa-ti dai seama ca si televiziunile de stiri si-au dat mina in mod tacit cu cei trei insi enumerati mai sus, incercind sa prezinte - de-a dreptul sau voalat, prin inocenta crainicelor zimbitoare - un presedinte cit mai murdar. Asta este simptomul manipularii. Cu totii au dreptate cind zic ca el, presedintele, e cel care a tirit Romania in acest scandal aparent fara sfirsit, fiindca - e adevarat - Traian Basescu a dat tonul. Acum e limpede ca o fata si-a aratat inainte de alegeri, si cu totul alta dupa ce s-a vazut presedinte. Cind a iesit la rampa si l-a atacat pe Patriciu pentru presupuse matrapazlicuri, opozitia a tacut milc. Carotarea aliatilor i-a priit. Dar cind seful statului i-a luat pe toti la rind, ei da, atunci s-a schimbat treaba. Pina si parintele FNI - acum parinte de canale media - si-a sarit din pepeni.

Interesant ca Basescu a deranjat tot felul de ciudati, dar nu si poporul care si-a pus sperantele in el, in decembrie 2004. De unde discrepanta asta? Sigur, nu-si inchipuia nimeni ca ar fi vreo legatura intre ce a facut poporul la alegerile din 2004 si ce fac alesii acum, dar parca ceva e-n neregula. Si, la urma urmei, ce-a facut presedintele? Doar a stricat acolo niste jocuri, a deranjat niste mafioti care stateau natafleata sa le pice para malaiata din diverse surse, pe cai mai mult sau mai putin morale si legale. E drept ca mafiotii au trudit ceva si au investit un pic pina sa-si faca pirtia pe unde sa le curga banii fara sa mai miste un deget, o valiza cu parale de uns usi inalte sau alte chestii de genul asta. Si cind s-au vazut bai