Cu sentinta in mina, turdeanul isi da seama ca, totusi, traieste in Romania.(Foto: Obiectiv - Turda)
Turdeanul Gheorghe Marincean a obtinut, in instanta, obligarea Comisiei Locale de fond funciar sa-l puna in posesia celor 8,63 ha care au apartinut antecesorilor sai, pe vechiul amplasament. Omul si-a investit decizia civila cu titlu executoriu, a mers la executorul judecatoresc Marian Daniel, dar... n-a obtinut nimic! Cu hotararea instantei in mana, care-i da dreptate, Gheorghe Marincean se intreaba cine trebuie sa aplice legile, in Romania?
Gheorghe Marincean a deschis un proces in 2005 (Dosar 3971/2005), la Judecatoria Turda, fiind nemultumit de faptul ca nu i s-a restituit un teren de 8,63 ha, pe care familia sa l-a detinut. La Judecatoria Turda, Gheorghe Marincean a obtinut obligarea la punerea in posesie pentru 6,61 ha. Ulterior, dupa recursul facut la Cluj, Tribunalul i-a dat dreptate (Dosar 1645/2006, Dec.Civ. 459/R/2006), si a obligat Comisia Locala de fond funciar sa-l puna in posesie pentru intreaga suprafata de 8,63 ha. Turdeanul si-a investit decizia instantei cu titlu executoriu si am mers la executorul judecatoresc Marian Daniel. Surpriza, insa: prin procesul verbal incheiat in 5 decembrie 2006, acesta sustine ca „debitorul (n.r. Comisia Locala), desi legal somat, nu si-a indeplinit obligatia ce-i revine prin titlu executor, nici dupa expirarea termenului fixat - 10 zile de la comunicarea somatiei - obligatia de a face putand fi indeplinita numai de catre debitor (art. 580/3 C.pr.civ.)”. Cu alte cuvinte, executorul judecatoresc doar a facut act de prezenta, a incasat niste bani si... i-a zis lui Marincean ca nu are cum sa-i oblige pe reclamati sa-i dea terenul! Desi, legal vorbind, el putea rezolva cel putin partea financiara din cadrul deciziei instantei, respectiv cele cateva milioane de lei vechi, care reprezentau cheltuie
