Inalta Curte de Justitie si Casatie a decia luni ca fuziunea cu Universitatea "Apollonia", al carei fondator este Vasile Burlui, nu a respectat procedura legala. De aceeasi parere este si conducerea MedC. "Fuziunea ramine valabila", afirma insa Niculae Niculescu, artizanul fuziunii. Conflictul dintre cele doua tabere de la Universitatea "Petre Andrei" continua. De aceasta data, marul discordiei il constituie ultima decizie emisa de Inalta Curte de Justitie si Casatie, care a judecat recursul inaintat de Niculae Niculescu referitor la decizia MEdC de a nu recunoaste fuziunea dintre UPA din Iasi si Universitatea "Apollonia", al carei fondator este Vasile Burlui. "Prin noua decizie, definitiva si irevocabila, Inalta Curte a hotarit ca intre Universitatea «Petre Andrei» din Iasi si Universitatea «Apollonia» nu a intervenit nici o fuziune. Potrivit legii 287/2004, care se afla in vigoare atunci, pot fuziona doar institutiile de invatamint care anterior au fost constituite intr-un consortiu. Dar aici nu s-a indeplinit aceasta conditie", sustine Doru Tompea, decanul Facultatii de Psihologie si Asistenta sociala, adversarul lui Niculescu. In plus, mai precizeaza Tompea, "incheierea fuziunii este lipsita de efecte juridice, deoarece procedura de fuziune este notariala, si nu judecatoreasca". De cealalta parte, Niculae Niculescu precizeaza ca decizia Inaltei Curti nu anuleaza aceasta fuziune, ci recunoaste doar MEdC dreptul de a nu emite o hotarire care sa admita functionarea in cadrul aceleiasi institutii a specializarilor de la cele doua universitati fuzionate. "Tompea vede numai ceea ce ii convine la aceasta decizie. Fuziunea ramine valabila pentru ca ea a fost decisa printr-o hotarire judecatoreasca, definitiva si irevocabila, emisa de Camera de Consiliu a Judecatoriei Iasi. Doar ca, potrivit deciziei Inaltei Curti, Ministerul nu mai este obligat sa emita o hotarire asupra