Alternativa la cota unica ar fi socialismul multilateral dezvoltat.Alternativa la cota unica ar fi socialismul multilateral dezvoltat.
Detractorii cotei unice si-au desfundat din nou mustiucul si sufla-n goarna de campanie. Tare, sa-i auda tot muncitorul de la IMGB, care-n â90 facea ordine si care poate n-a aflat ca impozitarea progresiva - principiul care functioneaza in toata Europa - are drept scop redistribuirea echitabila a veniturilor si reducerea discrepantelor sociale. Macar Karl Marx nu s-a ascuns dupa expresii gen "polarizarea societatii" si "echitatea sociala". El a zis-o pe sleau: "Exista o singura modalitate de a ucide capitalismul: prin taxe, taxe si iar taxe".
Lasand ideologia pe seama secretarilor cu propaganda, sa vedem care sunt dezavantajele impozitarii progresive. Pe de o parte, aceasta submineaza verdictul pietei, adica rupe corelatia dintre succesul unei companii si recompensele psihologice si financiare de care ar trebui sa se bucure intreprinzatorii si managerii. Pe de alta parte, salariatilor care au capacitatea sa lucreze mai mult, luandu-si un al doilea job, le piere brusc cheful cand vad ca efortul le este sanctionat prin globalizarea veniturilor si taxarea cu o cota mai mare. Iar, la final, "batranelor doamne" vest-europene, care mai mult se lauda decat aplica principiul plusului de crestere economica dintr-un plus de munca, nu le ramane decat sa se planga ca le migreaza capitalurile catre tinerele democratii din Est, cu fiscalitate mai avantajoasa.
Fireste ca sunt si state europene care se gasesc la antipodul cotei unice si n-o duc deloc rau. In Suedia, povara fiscala depaseste 50% din PIB, cu 10% peste media UE. Dupa manualele de liberalism clasic, asa ceva ar trebui sa fie potrivnic unor ritmuri de crestere economica de 4% anual, duble fata de zona euro, iar capitalurile ar fi trebuit sa se refugieze de mult spr
