Prin schimbarea conducerii Departamentului de Stiri, se vor readuce in discutie presiunile politice la care este supusa televiziunea publica. Demiterea directorului de stiri nu e chiar asa usor de fortat. Ce se intimpla in Televiziunea publica? Cita influenta politica mai exista inca si cine are cu adevarat acces la manetele de comanda de acolo? Ce jocuri se fac si cum se cheltuiesc banii? Pina in 2005, in perioada guvernarii Nastase, astfel de subiecte erau unele extrem de fierbinti. Acuzele privind influentarea agendei jurnalelor de stiri de catre oameni apropiati primului ministru de atunci se tineau lant. De fapt nici nu era nevoie de analize sofisticate pentru a constata aservirea politica a institutiei cu pricina. Rezultatul era vizibil, fara dificultate, pe micul ecran. Imediat dupa alegeri s-a constituit o comisie de ancheta in Parlament pe aceasta tema si, desi concluziile acesteia au fost vehement contestate de opozitie, s-a ajuns pina la urma la demiterea Consiliului de Administratie prin respingerea raportului de activitate al Societatii Romane de Televiziune. Dupa care fost numit un nou CA, un nou presedinte, Tudor Giurgiu, si in mare s-a asternut linistea asupra subiectului.
In mod atipic, TVR nu mai a stirnit o buna bucata de vreme controverse majore si in general serviciile publice de radio si televiziune pareau sa fi iesit cu totul din sfera de interes politic si mediatic, cum era obiceiul in trecut. De ce s-a intimplat asa? Exista probabil doua mari explicatii. Pe de o parte, maniera in care au fost gestionate Stirile chiar s-a schimbat. Presiunile politice sint, fara discutie, mult mai putin evidente. Pe de alta parte, s-a schimbat peisajul mass media in general. Zi de zi, dimineata, la prinz si seara, timp de ore intregi, trei televiziuni de stiri gazduiesc dezbateri politice pe temele importante ale momentului. De regula, sint doar vorbe d
