Comisia insarcinata cu anchetarea faptelor presedintelui Traian Basescu este contestata de liderul democrat Radu Berceanu si de deputatul peledist Horatiu Buzatu. Acestia sunt de parere ca alegerea conservatorului Dan Voiculescu in fruntea comisiei ridiculizeaza intregul demers, dar si institutia parlamentului. Decizia parlamentarilor de infiintare a unei comisii care sa ancheteze faptele lui Traian Basescu este, in opinia sefului PD Dolj, Radu Berceanu, ridicola, in conditiile in care alesii au demarat deja procedurile de suspendare a presedintelui si ar fi trebuit sa stie mai de mult care sunt faptele de care se face vinovat Basescu. Senatorul Berceanu a afirmat sâmbata la Craiova ca situatia seamana cu modul de actiune al procuraturii din vremea comunismului. „Nu se poate sa initiezi demersuri de suspendare a presedintelui pentru fapte grave si apoi sa spui ca trebuie sa facem comisie care sa afle faptele alea. Cam asa functiona si procuratura in anii '50. E ceva care frizeaza ridicolul“, a declarat demnitarul. Berceanu l-ar vedea pe Voiculescu la „mititica“ Berceanu e de parere ca „bomboana pe coliva“ in aceste imprejurari e reprezentata de liderul conservator, Dan Voiculescu, desemnat presedinte al comisiei de ancheta. Ministrul transporturilor a aratat ca seriozitatea demersului e pusa sub semnul intrebarii de alegerea lui „Felix“ in fruntea comisiei de ancheta, pentru ca s-a dovedit ca acesta a facut politie politica, si a precizat ca democratii ar putea face plângere penala impotriva lui Voiculescu. „Noi am facut declaratii olografe prin care am spus ca nu am facut politie politica. Scria acolo jos: atentie, declaratiile false sunt pedepsite de Codul Penal de la doi la sapte ani. S-a dovedit ca Voiculescu si altii au facut politie politica si nu s-a intâmplat nimic. El ar trebui sa fie in puscarie si face comisii de ancheta. Procuratura vad ca nu ia masuri. P