- Diverse - nr. 43 / 5 Martie, 2007 Este regretabil ca mass-media din Romania a trecut, cu o suspecta si grabita superficialitate, peste un amanunt esential, peste un act tardiv de justitie: reabilitarea (partiala), postmortem, a maresalului Ion Antonescu. Dupa cum se stie, gratie interventiei domnului Sorin Serban Alexianu, fiul profesorului universitar Gheorghe Alexianu, fost guvernator al Transnistriei, condamnat si executat si el dupa procesul "Lotului Antonescu", Curtea de Apel Bucuresti (judecator Adrian Viorel Podar) a pronuntat, recent, dupa revizuirea procesului, decizia prin care maresalul Ion Antonescu si alti inca 22 de ministri de atunci, condamnati de Tribunalul Poporului, la 17 mai 1946, in "Procesul Marii Tradari Nationale", pentru infractiunea de "crime contra pacii", facuti vinovati de "dezastrul tarii", au fost reabilitati (partial). Comanda politica si ignoranta acuzatorilor Tribunalului Poporului de atunci, condusi de omul sovieticilor, Al. Sidorovici, care _ dupa sustinerea istoricului Radu Stefan Vergatti _ se faceau ca nu aveau cunostinta de Protocolul secret numarul 3 al pactului incheiat intre Germania si URSS, semnat de Ribbentrop si Molotov la 23 august 1939, a dus la condamnarea maresalului. Curtea de Apel Bucuresti a facut, dupa 60 de ani, un act de dreptate celui condamnat pentru ca a ordonat Armatei Romane: "Ostasi, va ordon treceti Prutul!", pentru a elibera Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Hertei, pamant dintotdeauna romanesc, luptand impotriva Uniunii Sovietice, a bolsevismului si a ciumei rosii. Curtea de Apel a considerat ca pactul Ribbentrop-Molotov a incalcat unele norme imperative ale dreptului international, iar razboiul impotriva Uniunii Sovietice, din iunie 1941, a fost legitim. A fost, astfel, reabilitata, tarziu, ce-i drept, memoria unor personalitati marcante ale neamului romanesc. Multi romani (printre ei si istor