Trei deputati PSD vor scoaterea creditelor preferentiale din categoria infractiunilor de coruptie, fara sa tina cont ca, in urma acordarii unor astfel de credite preferentiale si fara garantii, in favoarea clientelei politice a puterii de la inceputul anilor ‘90 - deci, a FSN - P.D.S.R. - P.S.D. - statul s-a vazut nevoit sa preia spre plata, de la devalizata Bancorex, creante de vreo 2,5 miliarde de euro si datorii de aproape alte doua miliarde de euro. In traducere, actiunea celor trei deputati arata clar ca ei si, probabil, grupurile pe care le reprezinta vor ca un posibil viitor jaf bancar sa fie perfect legal. Pana la a ne intreba pe cine ar putea viza acest cadou, ramane intrebarea ce poate transmite gandirea si sustinerea publica a acestui proiect legislativ, ce poate transmite adoptarea lui?

Daca tinem cont de faptul ca nu ar fi prima lege gandita si votata care nu are nimic in comun cu interesul statului, ni se dovedeste o data in plus ca reprezentanti ai Senatului, ai Parlamentului nu lucreaza pentru cei care i-au votat, ci pentru grupuri politice sau de interese, ca aceste institutii sunt dominate de o majoritate transpartinica ce se opune, prin diverse tertipuri, unei lupte eficiente anticoruptie. Si pentru ca vorbeam de anticoruptie, de piedicile puse mai mult sau mai putin fatis acesteia, nu putem sa nu luam in calcul acea caraghioasa motiune anti-Macovei, care de fapt nu e o motiune impotriva ministrului ca persoana, ci impotriva actiunilor sale anticoruptie, pe care le promoveaza si le sustine, si care sunt dezagreate de majoritatea senatorilor, daca tinem cont de numarul voturilor de blam pe care Monica Macovei le-a primit zilele trecute din partea lor. Disperarea unora in fata a ceea ce se poate intampla daca lupta anticoruptie ar merge mai (sau mult prea) departe, daca justitia ar functiona normal, fara frane sau comenzi politice, s-a vazut nu