Dl Mugur Isarescu se insala daca isi inchipuie ca BNR face reforma monetara. Dl presedinte al Academiei Romane se insala daca isi inchipuie ca Academia poate reforma ortografia romaneasca. Dl prim-ministru Calin Popescu-Tariceanu se insala daca isi inchipuie ca domnia sa reformeaza guvernul.
Reforma monetara s-a aplicat anul acesta, cand banii vechi, miile si milioanele, au disparut de pe piata. Deja, de cativa ani buni, sutele de lei disparusera fara urma, din simplul motiv ca nimeni nu ti-ar fi primit, la piata, monedele cu Mihai Viteazul pe ele. In locul sutelor de lei de altadata au revenit banii, subdiviziunea traditionala a monedei nationale. Nimanui nu-i prea pasa insa de bani ca subdiviziune. In jurul intersectiei Mosilor cu Traian si Eminescu, sunt vreo trei supermarketuri. Incercati sa obtineti, la oricare dintre ele, restul de un ban, de doi, trei sau chiar patru! Veti primi in schimb privirile incruntate ale casierei, care va va tranti, cu dispret, o moneda de cinci bani. In conceptia vanzatorilor deci, banul greu al dlui Isarescu si al BNR nu exista. Din punctul de vedere al supermarketurilor de pe Mosilor-Traian, leul are cel mult 20 de subdiviziuni, ca lira sterlina inainte de reforma din 1971, caci cate un cinci bani mai primesti rest, in scarba. Sigur, un ban nu e mare lucru. Dar un ban, doi, trei, patru de la mii de cumparatori pe zi aduc mii de lei nemeritati. Trebuie, oare, ca Banca Nationala sa-si dea la refacut reforma, dupa voia casierelor din supermarketurile de pe Mosilor-Traian?!
Acum cativa ani, Academia Romana aducea din nou ortografia limbii noastre mai aproape de aceea dinainte de rusificarea tarii prin bolsevizare. Cu multe greseli si derogari, e drept. Ei bine, putini s-au crezut obligati sa adopte noua ortografie, ea fiind considerata o propunere. Unii s-au conformat, altii, sub pretext ca reforma ortografiei este opera alto
