Stirile din Absurdistan, transmise de TVR: au fost niste probleme cu banii, s-au pierdut drepturile pentru difuzarea meciurilor din Liga lui Mitica si Rodica Culcer e marele vinovat.
Mai intii, doua precizari care pun intr-o lumina corecta scandalul TVR. Atacurile la TVR din „Jurnalul National“ sint un soi de rezumat orientat politic al articolelor aparute in presa la inceputul acestui an. Tonul este unul demagogic, datele sint extrem de imprecise.
In plus, se bazeaza pe frustrarile celor doi pioni care au plecat din TVR pentru ca apoi sa fie angajatii lui Voiculescu: este vorba, bineinteles, despre Valentin Nicolau si Sabina Petre. Acele articole sint mai mult decit usor de demontat, iar TVR a si facut-o cu aplomb.
Ce a reusit „Jurnalul“ sa faca insa a fost sa mute discutia dinspre presiunea politica inspre o imaginara criza financiara care, de fapt, nu e decit o stringere de curea necesara. E de ajuns sa fie regindita politica orelor suplimentare si deodata TVR s-ar trezi cu 15 milioane de euro la dispozitie, o suma imensa neglijata pina acum.
A doua precizare. Cum ia cineva o decizie in TVR, cum se invoca maretul ban public. Nu doar succesul in audienta masoara valoarea programului. Postul public e singurul pe care-l intereseaza audienta intr-o mai mica masura decit un post privat. Asta e menirea lui. Va dau un exemplu personal.
Sint fan absolut al serialului britanic „The Office“, difuzat de TVR 2, un serial scump si cu audiente mici, dar o capodopera a genului comic contemporan. Doar TVR isi poate permite luxul sa difuzeze asa ceva. Si e nedrept sa-mi pretinzi sa ma ingrijorez toata ziua de banii lui Sirbu sau ai lui Voiculescu, cu dansuri pentru tine si judecatile lor de apoi. Poate vreau altceva.
Fraza falsa cel mai des intilnita este: TVR-ul e pe banii nostri, Antena 1 sau PRO TV-ul, nu! C
