- Politic - nr. 45 / 7 Martie, 2007 La al VIII-lea Congres, MARKÓ Béla reales! Pana aici nimic nou, acest lucru fiind de asteptat, in conditiile in care a candidat singur pentru postul de presedinte. Iar existenta celor 42 de voturi "contra" fata de cele 436 de voturi "pentru", nu are relevanta, fiindca probabil acestea se datoresc filialei Timis a U.D.M.R. care tocmai l-a primit pe episcopul TÖKES László in randurile sale. In raportul sau la Congres, MARKÓ Béla s-a referit in mod clar la autonomia teritoriala, dand asigurari ca in decurs de cativa ani aceasta se va obtine. In acest sens nu s-a sfiit sa ameninte: "…tensiuni vor fi daca nu vom avea legea minoritatilor, daca nu vom avea autonomie culturala, daca nu va exista autonomie teritoriala, daca nu vom avea institutii de sine statatoare." Doresc sa explicitez semnificatia notiunii de autonomie culturala si ce anume ascunde aceasta. Conform Propunerii legislative privind Statutul minoritatilor nationale din Romania, autonomie culturala, inseamna de fapt folosirea neconditionata a limbii maghiare in toate relatiile si domeniile, in acele zone in care maghiarii au o pondere semnificativa (!?): in raport cu autoritatile administrative publice locale, cu serviciile deconcentrate, in fata instantelor de judecata, in emiterea de acte oficiale, in relatia cu politia etc. Cu alte cuvinte, daca nu esti un bun cunoscator al limbii maghiare, nu esti acceptat la concursul pentru ocuparea unui post in domeniu. Mai este in aceste conditii limba romana oficiala in Romania, conform art.13 din Constitutie? Mai este "Romania patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai…", conform art.4 alin.2 ? Mi se mai garanteaza dreptul la libera circulatie, conform art.25 alin.2 al aceleiasi Constitutii? Adevarul este ca in ultimii ani, in Ungaria, se manifesta tendinte revizioniste si sovine mai acut ca niciodata. Partidul Popular