Putini ar fi avut temeritatea sa imagineze, la finele anului 2004, un scenariu institutional de natura celui pe cale de a se contura, acum: ruperea, de facto, a Aliantei D.A. Si refacerea la nivelul adunarilor a majoritatii ce permitea existenta cabinetului Adrian Nastase. De la blocarea initiativelor in parlament pana la declansarea initiativei de suspendare din functie a sefului de stat, evolutia nu face decat sa transcrie aparitia unei noi mecanici in campul politic. Pe termen mediu si lung, actuala ofensiva impotriva presedintelui are drept consecinta plasarea institutiei prezidentiale insesi intr-o pozitie extrem de delicata. Sensul bataliei purtate de deputati si senatori este departe de a fi unul inocent si altruist: victoria ipotetica impotriva sefului de stat va fi repurtata de o coalitie ad-hoc a carei onorabilitate democratica este departe de a putea fi sustinuta cu argumente credibile. Imaginea unei confruntari intre alesii natiunii, ca garanti ai democratiei constitutionale, pe de o parte, si seful de stat, portretizat ca dictator in ascensiune, este una inselatoare in cel mai inalt grad. A atribui calitatea de intransigenti avocati ai drepturilor constitutionale domnilor Geoana, Vadim Tudor si Dan Voiculescu ar fi o proba de cecitate politica. Comisia de ancheta si suspendarea din functie Rezultatul, deloc surprinzator, al sedintei comune a celor doua Camere a fost votarea constituirii unei comisii destinate anchetarii sefului de stat. Complicitatile transpartinice au iesit la iveala si, gratie lor, presedintele conservatorilor a fost investit cu oficiul de conducator al acestui organism parlamentar. Dincolo de latura procedurala, semnificatia politica a gestului realizat de membrii comisiei nu poate fi ignorata: cariera d-lui Dan Voiculescu se afla la apogeu, de vreme de domnia sa beneficiaza de sansa de a salva democratia autohtona, in numele mandatul