Dupa ce a fost gasit vinovat de procurori, pe comisarul Ionel Ghiocel Gurlui il paste al treilea consiliu de disciplina. Intaia oara a fost acuzat de divulgarea datelor din cursul unei anchete, a doua oara a dat-o in bara cu prilejul actiunii de la Medgidia, unde a fost de altfel si impuscat, iar ultimul consiliu de disciplina priveste dosarul in care procurorii s-au pronuntat cu privire la speta Vasile Condurache - Amalia Opritescu. In acest dosar, in care Gurlui era cercetat pentru comiterea infractiunii de favorizare a infractorului, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta a stabilit ca faptele comise de comisar indeplinesc elementele constitutive ale infractiunii, dar a fost scos de sub urmarire penala pe motiv ca fapta comisa nu prezinta pericol social, fiind sanctionat administrativ cu amenda in valoare de 1000 lei. Dat fiind ca, desi fapta nu constituie infractiune, comisarul Gurlui a calcat totusi stramb, conducerea IPJ Constanta va lua, independent de sanctiunea aplicata de Parchet, masuri impotriva politistului vinovat. Chestorul Mircea Vasile Bargoz, seful IPJ, a precizat ca cercetarea prealabila, care fusese suspendata pana la finalizarea anchetei Parchetului, va fi reluata. Cel mai probabil, dat fiind ca procurorii l-au gasit vinovat, cercetarea se va finaliza cu propunere de trimitere in consiliu de disciplina. Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor} Comentarii (0) Scrie comentariu (va rugam aveti rabdare pana acesta va fi moderat)
Nume
Comentariumicsoreaza | mareste
Am citit si accept Regulile pentru postarea comentariilor.
Adauga comentariu
Va rugam activati JavaScript pentru a posta un comentariu
Dupa ce a fost gasit vinovat de procurori, pe comisarul Ionel Ghiocel Gurlui il paste al treilea consiliu de disciplina. Intaia oara a fost acuzat de divulgarea datelor din cursul unei anchete, a
