Deputatii din Comisiile Juridica si pentru Aparare, care analizeaza pe fond pachetul legislativ privind legile sigurantei, au decis, astazi, sa astepte si punctul de vedere al CSAT cu privire la cele cinci proiecte initiate de parlamentarii PNL.
Discutiile din cadrul comisiilor reunite nu au putut intra pe fond din cauza inexistentei punctului de vedere al Guvernului, care a sosit abia spre finalul sedintei.
Social-democratul Marian Saniuta, vicepresedinte al Comisiei pentru Aparare, a afirmat ca nu este normal ca discutiile pe legile sigurantei sa inceapa in absenta strategiei de securitate a Romaniei, document ce ar fi trebuit elaborat de seful statului.
"Fara acest document, dezbaterile noastre pot avea aprecieri subiective. Initiativa liberalilor este de salutat, dar trebuie sa avem o corelare si cu Guvernul si cu CSAT, ca organism de coordonare a activitatii de securitate nationala", a spus Saniuta. El a mentionat ca ar trebui sa fie formulat si un punct de vedere al Ministerului Finantelor, referitor la posibilitatea de finantare a unor structuri ce se doresc a fi create.
Si reprezentantul UDMR in Comisia de Aparare, Toro Tibor, a apreciat initiativa celor 71 de parlamentari liberali, de elaborare a proiectelor in cauza, dar a afirmat ca un pachet legislativ de o asemenea anvergura ar fi trebuit facut de Executiv.
"Este nevoie de o conceptie unitara, de o legislatie armonizata, de proiecte care sa nu permita abuzuri, iar Guvernul era cel mai in masura sa conceapa proiectele in cauza", a afirmat, la randul sau, democratul Daniel Buda, membru al Comisiei Juridice.
Liberalul Ioan Ghise a fost de parere ca deputatii din cele doua comisii ar trebui sa obtina un acord majoritar despre ceea ce inseamna viziunea si principiile fundamentale ale pachetului legislativ. El a propus ca pana cand CSAT va veni cu un
