Parlamentarii de Braila au opinii diverse, cu privire la concluziile raportului comisiei care a anchetat neconstitutionalitatea unor fapte ale presedintelui care, in opinia PSD, reprezinta motive temeinice pentru a-i cere suspendarea. Daca unii dintre parlamentarii locali cred ca este vorba despre un raport cu concluzii dinainte stiute, politice, altii spun ca Traian Basescu s-a comportat ca un vataf si exista destule motive ca sa fie suspendat. Iata insa si declaratiile alesilor nostri, pe tema amintita:
* Dan Sabau, senator PLD - "Atit timp cit nici membrilor comisiei, in integralitatea lor, nu li s-au parut intemeiate concluziile raportului, este firesc sa spun ca nici mie nu mi se par intemeiate. Dupa cum stiti, membrii PNL din comisie nu au semnat raportul, si am motive serioase, in interior, sa am dubii asupra corectitudinii acestuia. Concluziile, in opinia mea, sint viciate, sint fortate, sint excesive si, de fapt, s-au pus in pagina niste idei dinainte stiute. Edificator este si faptul ca, din cele circa 30 de puncte enumerate initial de PSD, ca motive de suspendare, comisia a ramas cu 17, si sint convins ca o comisie a comisiei ar ramine doar cu 7, iar o ultima comisie ar ramine cu zero motive. Nu exista, dupa parerea mea, nici un motiv intemeiat pentru a se cere suspendarea presedintelui, iar comportamentul comisiei respective a fost unul de o anumita factura, si ma gindesc la faptul ca raportul a fost unul prefabricat, pe niste intentii exprimate anterior analizei propriu-zise"
* Horia Vasioiu, deputat PD - "Nu mi se par intemeiate concluziile raportului, atit timp cit comisia nu a fost constituita in mod legal. Am luat cunostinta insa cu totii despre decizia Curtii Constitutionale potrivit careia comisia ar fi legal constituita, si respectam aceasta decizie. In ceea ce priveste concluziile, au fost tendentioase, si asa cum au fost el
