Odiseea legilor sigurantei a continuat cu dezbateri la Comisiile reunite juridica si de aparare ale Camerei Deputatilor. Acestea au luat in calcul proiectele initiate de 71 parlamentari ai PNL. Pachetul legislativ nu a fost pe placul reprezentantilor serviciilor din sistemul national de siguranta. Cel mai nemultumit a fost directorul SPP Lucian Pahontu, care nu este de acord cu transformarea acestei institutii intr-o Directie in cadrul Ministerului de Interne. Pahontu a declarat ca nu este normal ca Legea de organizare si functionare a SPP sa fie abrogata printr-un singur articol de lege. In plus, nu se va sti exact cine conduce misiunile Serviciului si, in consecinta, nici cine va raspunde pentru succesul sau esecul acestora. Nici reprezentantul Serviciului de Telecomunicatii Speciale nu sprijina trecerea STS de la Ministerul Comunicatiilor la cel de Interne. SRI, SIE, SPP si STS au precizat ca initiatorii nu le-au consultat la elaborarea acestor proiecte. La propunerea deputatilor Sergiu Andon (PC) si Marian Saniuta (PSD), Comisia juridica a solicitat un punct de vedere din partea CSAT. Saniuta a remarcat si faptul ca pachetul elaborat de PNL a venit la Parlament fara ca presedintele sa elaboreze o strategie nationala de securitate. „Fara aceasta strategie, discutiile vor fi subiective”, a remarcat pesedistul. Alte puncte de vedere vor fi solicitate de la Guvern si de la partidele parlamentare. Democratul Buda a observat ca, desi printre initiatori figureaza si premierul Tariceanu, Executivul nu a exprimat o pozitie clara, iar liberalul Ioan Ghise a cerut ca punctele de vedere de la partide sa asigure constituirea unui set minimal de principii in discutiile viitoare. Daca acestea vor intarzia, legile sigurantei vor fi adoptate tacit de catre Camera si trimise la Senat. Odiseea legilor sigurantei a continuat cu dezbateri la Comisiile reunite juridica si de aparare a