PSD, PRM, PC si UDMR au initiat proiecte de lege prin care sa usureze cumpararea spatiilor folosite ca sedii. Se pare ca partidelor nu le ajung achizitiile, pe aproape nimic, de pana acum.
De la intrarea in vigoare a Legii nr. 90 din 2003 privind vanzarea spatiilor aflate in proprietatea statului sau a unitatilor administrativ-teritoriale, multe formatiuni politice si-au imbogatit patrimoniul cu sedii de lux. Intreaga actiune a fost si mai frumoasa dat fiind faptul ca achizitiile s-au facut la valoarea de inventar a cladirilor respective. Cu alte cuvinte, pentru imobile evaluate la sute de mii si chiar milioane euro s-au platit incepand de la cateva sute de mii... lei vechi. Goana dupa zestre pentru partid s-a dat in toate orasele importante, iar protagonisti au fost reprezentantii tuturor partidelor. Fara exceptii!
Operatiunea ar continua fara probleme daca pe politicieni nu i-ar incurca o mica "chichita" uitata in Legea 90/2003. Concret, articolul 4 stabileste ca "spatiul care urmeaza a fi cumparat trebuie sa fi fost detinut cu chirie cel putin 3 ani anterior intrarii in vigoare a prezentei legi de catre partidul politic respectiv". Cu alte cuvinte, pentru a putea cumpara acum un sediu, doritorii trebuie sa-l fi detinut cu chirie inca din 2003! Cum acest lucru este imposibil, in multe cazuri, partidele politice s-au apucat sa modifice rapid Legea 90.
Asa se face ca, la ora actuala, sunt depuse la Senat nu mai putin de patru proiecte. Toate vizeaza acelasi lucru: modificarea buclucasului articol 4.
Proiectul conservator, semnat de deputatii Daniela Popa, Bogdan Ciuca, Petru Calian si Constantin Faina, cere eliminarea restrictiei pe motiv ca o astfel de conditionare este "discriminatorie", deoarece limiteaza "posibilitatea unor partide de a beneficia de un sediu – conditie obligatorie pentru functionarea si dezvoltarea unei formatiuni polit
