Daca avem barouri de avocati paralele (unul legal si altul ilegal, dar de nestavilit, in ciuda hotararii CEDO), de ce nu am avea si justitii paralele (una, a procurorilor si judecatorilor corecti, alta, a slugilor banului, a slugilor politicului, prea compromise pentru a mai putea citi corect prevederile Codului de Procedura Penala), de ce nu am avea legi paralele (cele care pentru omul de rand se citesc intr-un fel, pentru alesi - ai cui or fi - se citesc dupa coduri incriptate), de ce sa nu acceptam discursuri politice paralele (una e ceea ce afirma unele personaje de pe scena politica, alta e ceea ce gandesc si ceea ce fac), de ce nu am recunoaste existenta unor puteri paralele (intr-un fel arata actiunile unei parti a puterii de iure, intr-alt fel arata actiunile celeilalte parti, care actioneaza la comanda puterii de facto). Ca o confirmare a faptului ca un campionat la paralele este in plina desfasurare vine ultima miscare facuta in dosarul de rezonanta nationala, Zambaccian pe numele sau.
Si pentru ca vorbeam despre legi paralele, despre justitii paralele, involuntar aruncam privirea spre cea mai recenta miscare facuta intr-un dosar care-l vizeaza pe fostul premier. Cel care, in virtutea dreptului la imagini si discursuri paralele, una propovaduia de la inaltimea functiei de prim-ministru, alta facea, conform rechizitoriului D.N.A. Acum, in loc sa aduca probe care sa-i probeze nevinovatia, Adrian Nastase apeleaza, prin avocati, la un artificiu salvator cu nume de cod "exceptii de neconstitutionalitate". Care "exceptii" trimit "Zambaccianul" exact in bratele unor judecatori de la Curtea Constitutionala, despre care se spune ca ar fi partizani politici ai fostului premier. Asa ca va fi mai mult decat interesanta decizia acestora, dat fiind ca de ea atarna toate dosarele de mare coruptie instrumentate din 2005 pana acum. Care ar putea fi lovite de nulitate p
