Proiectul Raportului privind starea justiţiei pe 2006 arată neputinţa sistemului judiciar, în special din cauza numărului scăzut de magistraţi, proporţional cu volumul tot mai mare al Proiectul Raportului privind starea justiţiei pe 2006 arată neputinţa sistemului judiciar, în special din cauza numărului scăzut de magistraţi, proporţional cu volumul tot mai mare al cauzelor civile sau penale Corectitudinea actului de justiţie este din ce în ce mai alterată de numărul mare de dosare, raportat la numărul judecătorilor şi al procurorilor care au lucrat efectiv la ele. Au existat şi situaţii extreme, în care un judecător a avut de dat sentinţe în peste 2.400 de cauze, iar un procuror a avut aproximativ 5.000 de lucrări, se arată în Raportul privind starea justiţiei în 2006, întocmit de CSM. Acest raport trebuie finalizat până la sfârşitul lunii martie, şi de el depinde dacă Uniunea Europeană va activa clauza de salvgardare în privinţa justiţiei române. Lipsa de profesionalism, cauza sentinţelor diferite Lipsa de profesionalism şi interpretarea diferită sau chiar greşită a legii sunt principalele cauze pentru care sentinţele instanţelor inferioare au fost altele decât cele de la apel sau recurs. Interpretarea diferită a dispoziţiilor legale a dus la modificarea hotărârilor în proporţie de 15,93% la nivelul curţilor de apel, respectiv 14,52% - la nivelul tribunalelor. Nu mai puţin de 13,20% din restituirea cauzelor de la instanţele de judecată sau care au condus la achitarea definitivă a inculpaţilor trimişi în judecată s-au datorat greşitei interpretări a legii de către procuror. Raportul CSM aminteşte şi alte erori datorate modificărilor legislative intervenite în 8,30% din cazuri, precum şi aprecierea diferită a gradului de pericol social - 21,20%. Totodată, în 17,4% din cazuri s-a dovedit o greşită interpretare a legii de către procuror. Alte probleme s-au ivit la