Incercarile repetate ale revistei noastre de a obtine un punct de vedere din partea conducerii Institutului de Istorie si Teorie Literara „G. Calinescu“ s-au izbit de un zid de tacere si indiferenta. Presedintele Institutului, Eugen Simion, cu care am vorbit la telefon, a refuzat sa faca vreo declaratie publica, a refuzat orice interviu, s-a ferit sa formuleze un punct de vedere. La insistentele noastre, prin care i-am precizat ca revista ii va gazdui un punct de vedere, care sa fie inclus in grupajul din acest numar, domnul Simion ne-a refuzat din nou. Domnia sa a precizat ca nu doreste sa faca nici un comentariu si ne-a indicat sa ne adresam secretarului Consiliului Stiintific, Laurentiu Hanganu. Nici domnul Hanganu nu a dorit sa stea de vorba in fata unui reportofon si nici n-a dorit sa comenteze, in varianta unui text scris, situatia de la Institutul „G. Calinescu“.
Singura informatie pe care am obtinut-o de la Laurentiu Hanganu a fost ca Prezidiul Academiei a cerut conducerii Institutului „G. Calinescu“ o nota scrisa despre situatia de la Institut. L-am intrebat daca raspunsul pe care il vor trimite la conducerea Academiei poate fi oferit revistei noastre spre publicare. Ne-a spus ca doar conducerea Academiei isi poate da acordul spre publicare (n-am crezut ca o institutie culturala si de cercetare functioneaza pe principii cazone si are inapetenta fata de dialogul cu presa).
Este un fapt important ca presedintele Academiei si conducerea acestui for stiintific au reactionat la Protestul cercetatorilor din Institut si al altor intelectuali. Din pacate, se pare ca nota explicativa intirzie, conducerea Institutului „G. Calinescu“ incercind sa traga de timp. Marti, 27 martie, la ora 15.00, presedintele Academiei, Ionel Haiduc, ne-a precizat ca Prezidiul Academiei nu se poate intruni, deoarece nu a sosit raspunsul de la Institutul „G. Calin
