Competenta si profesionalismul nu sunt calitati recomandabile in lumea poli­ti­ca romaneasca, ba, am zice, daca se re­gasesc la cineva in cantitate mai mare decat cere "cutuma parlamentara", ele de­vin suspecte si apoi detestate. Monica Ma­covei le are in chip evident, asa cum are si vointa de a realiza ceva in privinta re­formei in justitie. Rezultatul acestor ca­li­tati profesionale, dar si morale a fost ca a desteptat o groaznica ura din partea par­lamentarilor in general si a senatorilor in particular, care s-au coalizat sa o "tran­teasca" in bloc prin motiunea simpla a PSD. Au reusit si cred ca tare si-ar fi dorit primul ministru sa-i spunaCurtea Con­sti­tutionala ca trebuie s-o demita. Mai tarziu, cand d-na Macovei s-a impotrivit sa semneze celebra ordonanta de ama­na­­re alegerilor europene pe simplul si firescul considerent ca, formal, aceasta or­­donanta era ilegala, ea a starnit mania pri­mului ministru si pe a d-lui Radu Stroe, secretarul ge­­neral al guvernului. Tel mai­tre, tel va­let. In schimb, ministrul Educatiei, d-l Har­dau, tot al PD, ca si d-na Macovei, dar bine cunoscut pentru proasta gestionare a sistemului educational, un om modest ca dotari intelectuale si abilitati profesionale, a "supravietuit" unei motiuni similare pesediste in Senat. Desi voturile contra sa au fost ceva mai multe decat cele pen­tru, totusi motiunea a cazut, nefiind sus­tinuta indeajuns. De ce Hardau a sca­pat si Macovei - nu? Simplu, pentru ca numai competenta si verticalitatea trebuie pe­nalizate in Romania. Daca, dimpotriva, nu ai aceste calitati - e in regula. Esti cel mult mustrat cu blandete. Sa fii cenusiu, sters, dar sa stai plecat inaintea mai mari­lor tai, sa spui prostii si necuviinte, dar cu voie de la partid, sa nu te afirmi prin nici un gest de responsabilitate si sinceritate - iata cea mai buna recomandare pentru o ascensiune politica viguroasa. Nici chiar ga