- Diverse - nr. 62 / 30 Martie, 2007 Este de notorietate faptul ca justitia din Romania nu este vazuta cu ochi buni de catre cei din tara, dar, mai ales, de catre cei din U.E., care aproape ca au facut un cap de tara din intentiile alesilor nostri de inlocuire din Guvern a ministrului de resort, Monica Macovei, vazuta, din pacate, cu ochi straini, ca "salvatoarea natiunii", ceea ce este mult prea departe de realitate. Fara indoiala ca, asemeni oricarui functionar public, si doamna ministru, vreau sa cred ca procedeaza la fel toti cei din guvern, nu incearca, pana la proba contrarie, decat reabilitarea unei institutii asupra careia planeaza multe capete de acuzare, inclusiv acuzatia de coruptie, desi cei mai multi cetateni romani sunt nemultumiti nu din aceasta cauza, cat de judecarea in dorul lelii a dosarelor lor, de pronuntarea unor hotarari contrare oricarei evidente de bun simt, de tergiversarea la nesfarsit a unor cauze care ar putea avea o incheiere mult mai rapida, de necunoasterea suficienta, sa nu zicem superficiala sau deloc, a unor dosare de sedinte etc., toate acestea, fireste, aruncand un con de umbra asupra unei profesii de mare responsabilitate, care cere o permanenta pregatire profesionala, cumpatare, onestitate si, mai ales, simtul dreptatii, chiar cu legea in mana. Despre cat si cum se munceste in justitie este suficient sa amintim ca in anul trecut doar la Tribunalul Mures au fost inregistrate 8.187 de cauze, din care peste 6.000 au fost cauze civile si de contencios administrativ, iar alte peste 2.000 au fost cauze penale, in conditiile in care numarul judecatorilor a fost de doar 21. Poate n-ar fi lipsit de interes sa mentionam faptul ca in anul 2006 au fost condamnati definitiv, in cauze penale, pentru diverse infractiuni de mare periculozitate, 127 de persoane, desi numarul acestora, raportat la anul anterior, e vorba de 2005, a cunoscut o sca