Intocmit "cu surle si trimbite" in urma cu aproape doi ani de procurorii anticoruptie, dosarul "Mita la seful Arestului IPJ" s-a dovedit a fi un veritabil "balon de sapun", un episod regretabil care i-a pus degeaba pe drumuri atit pe reprezentantii acuzarii cit, mai ales, pe cei ai apararii, si care s-a finalizat cu achitarea definitiva a inculpatului. Reprezentantii DNA - Serviciul Teritorial Galati (fost PNA) au fost infrinti, de trei ori succesiv, de instantele de judecata, dupa ce, in cursul lunii iunie 2005, l-au pus sub acuzatie si l-au deferit justitiei pe comisarul Petrus Dobrota, seful Arestului IPJ Braila, suspectat ca ar fi primit mita suma de 400 de euro. Rind pe rind, Tribunalul Braila, Curtea de Apel Galati si Inalta Curte de Casatie si Justitei a Romaniei au respins acuzatiile si l-au achitat pe presupusul infractor, pe motiv ca probele administrate de procurorii PNA (actualmente DNA) sint subiective, bazate exclusiv pe declaratiile denuntatorului, fost politist, si ale rudelor acestuia.
"Unicele probe de la dosar, declaratiile denuntatorului si ale familiei sale, prezinta contradictii vadite"
La data la care a fost reclamat la PNA, comisarul Petrus
Dobrota indeplinea functia de sef al Arestului IPJ Braila, el fiind subordonat direct comisarului Ionel Decu, la acea vreme, sef al Serviciului Cercetari Penale - IPJ. Printre alte atributii de serviciu, Dobrota le avea si pe acelea referitoare la transferul, organizarea si coordonarea compartimentului Arest, ocupindu-se, totodata, de selectionarea detinutilor aflati in Arestul IPJ, pentru transferul acestora la GAZ (gospodaria institutiei). Ca sef al Serviciului Cercetari Penale, comisarul Decu aproba cererile privind acordarea pachetelor, vizitelor si vorbitoarelor la Arestul IPJ. Cit priveste denuntatorul Georgel A., acesta a fost politist in perio
