Executarea deciziei de retrocedare ar fi produs pagube de 108 milioane de euro. Legea speciala interzice retrocedarea, daca se impiedica desfasurarea activitatii firmelor. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a suspendat executarea deciziei de retrocedare a complexului Lido, pâna la judecarea contestatiei in anulare depusa de reprezentantii societatii comerciale. „In acest mod, toate efectele deciziei de retrocedare nu se mai pot produce, astfel ca aceste active sunt si ramân in patrimoniul societatilor SC Hotel Lido Bucuresti, SC Compania Hoteliera Intercontinental SA si SC Centrul de Afaceri Român SA“, se arata intr-un comunicat al Departamentului Comunicare de Presa al Hotel Lido Bucuresti. „Pe 8 martie 2007, instanta de recurs a ICCJ Sectia Civila, indusa in grava eroare, a incalcat drepturi fundamentale ale societatilor comerciale, aducându-ne prejudicii majore de imagine. Pe lânga alte aspecte de procedura, legalitate si de probitate mai mult decât indoielnica a mai multor acte aflate in dosar, in decizia instantei in curs a fost ignorat total textul imperativ al legii speciale, art. 32 (4) OUG nr. 88/1997, modificata si completata prin Legea nr. 99/1999“, se mai arata in comunicat. Dispozitiile art. 32, alin. 4 din OUG nr. 88/1997 modificata prin Legea nr. 99/1999 sunt mentinute ca valabile prin Legea nr. 137/2002, statul fiind obligat la despagubirea companiilor in cazul in care se face retrocedarea imobilelor in natura. Din acest motiv, administratia SC Hotel Lido Bucuresti si a celorlalte societati in patrimoniul carora se afla Hotel Lido, Casa Lido si terenurile aferente care fac obiectul retrocedarii au atacat aceasta decizie prin proceduri legale extraordinare cu contestatie in anulare. Retrocedarea ar impiedica desfasurarea activitatii societatii Potrivit lui George Constantin Paunescu, unul dintre principalii actionari ai SC Lido SA, aceasta lege