- Cultural - nr. 64 / 3 Aprilie, 2007 Microscop
O INFAMIE "ORIGINALA" Justitia engleza ne-a "linistit". "Codul lui Da Vinci", romanul lui Dan Brown, nu este un plagiat. E o lucrare "originala", chiar daca istoricii Michel Baigent si Richard Leigh, autorii cartii "The Holly Blood and The Holly Grail"("Sangele Sfant si Sfantul Graal", aparuta in 1982), au sustinut sus si tare ca ei detin patentul teoriei conform careia Iisus Hristos ar fi fost casatorit cu Maria Magdalena, avand si un copil, iar urmasi ai lor traiesc si astazi. Incrancenarea in a-si sustine "originalitatea" ii va costa pe cei doi destul de mult, cheltuielile de judecata ridicandu-se la 3 milioane de lire sterline (5,89 mil. dolari), dupa ce "ideea" lor a devenit, la vremea ei, un "best seller". Din ce-au castigat, incep sa dea inapoi. Si aceasta e doar judecata de pe pamant! Oricum, "ideea" celor doi l-a facut miliardar pe Dan Brown, care si-a vandut cartea (aparuta in 2003), tradusa in patruzeci de limbi, in 30 milioane de exemplare. Random House, editura care l-a publicat pe Dan Brown, a pus si ea ceva consistent la tescherea din aceasta afacere. Daca Dan Brown a scapat de vina de a fi plagiator, iar pe Michel Baigent si Richard Leigh inca nu i-a chemat nimeni in instanta, infamia lor nu va ramane nejudecata si nepedepsita; chiar daca cei doi s-au imbracat in haine de istorici, iar Dan Brown in haine de scriitor, intr-o incercare de a pune in complicitate stiinta cu fictiunea in slujba unei actiuni care n-a adus argumente istorice, iar ca fictiune n-are nici o valoare. "Senzationalul dezvaluirii" nu tine loc de arta. "O calamitate de carte, execrabil scrisa, sub orice standard acceptabil al unei minime viziuni estetice", spunea criticul literar Mircea Mihaies. Nici tirajul si nici tema nu aduc valoare literara, iata un truism la indemana oricui. Dar lupta pentru prioritatea si originalitatea a
