Afacerea "Brăţările dacice" este pentru prima dată analizată de Academie. O dezbatere tensionată, pe baricade academice, cu argumente pro şi contra. Pe de o parte, prof. dr. Mircea Babeş, Afacerea "Brăţările dacice" este pentru prima dată analizată de Academie. O dezbatere tensionată, pe baricade academice, cu argumente pro şi contra. Pe de o parte, prof. dr. Mircea Babeş, şeful echipei de experţi care au atestat că brăţările sunt autentice. Pe de altă parte, prof. dr. Constantin Preda, preşedinte al Societăţii Numismatice, care combate teza autenticităţii şi, mai mult, crede că toată această "brăţaromanie" nu este decât o "mare mascaradă". În sala de consiliu în care a avut loc dezbaterea cu tema "Aurul dacic, între legendă şi realitate", s-au aflat mai multe somităţi academice, dar nu toate dintre cele care au fost invitate. Ca surpriză pentru un mediu academic, şi un poliţist: nimeni altul decât comisarul Aurel Condruz, şeful Poliţiei de Patrimoniu din IGP. Incognito, până la sfârşitul conferinţei, când şi-au declinat identitatea, au fost şi doi reporteri de la Adevărul. Baricade academice pe tema brăţărilor dacice Cel care a prezentat teza oficială a autenticităţii brăţărilor a fost nimeni altul decât prof. univ. dr. Mircea Babeş, printre altele şi cercetător ştiinţific principal la Institutul de Arheologie "Vasile Pârvan" al Academiei Române. De cealaltă parte a baricadei academice, cel care l-a combătut vehement pe Babeş a fost profesorul Constantin Preda, şi el o somitate în domeniu. Profesorul Babeş este cel care a condus "expediţia" ştiinţifico-judiciară care a adus de la Frankfurt primele patru brăţări aşa-zis dacice. Cu ocazia conferinţei de ieri, de la Academie, Babeş şi-a expus pentru prima dată public teza privind autenticitatea brăţărilor. El nu a uitat să critice, în repetate rânduri, ziarul Adevărul pentru dezvăluirile sale, care nu