In articolul de la rubrica „Politic“, dna Claudia V. Sosa deplinge faptul ca jurnalistul roman s…t fuge de analiza coerenta si argumentata ca dracul de tamiie.
Dar chiar in analiza ei utilizeaza un exemplu ce pare sa ilustreze tocmai practica pe care o incrimineaza la jurnalistul roman: este vorba de interpretarea pe care o da votului deputatilor PD in chestiunea sediului GDS, deputati despre care dna Sosa scrie ca ar fi fost instruiti sa voteze impotriva oricarei legi propuse si sustinute de guvern sau de liberali. Aceasta manevra ar fi in folosul lui Traian Basescu insusi. Doar asa s-ar putea infatisa natiei si populatiei drept unicul protector si salvator in extremis al intelectualitatii romane.
Adevarul despre acel vot exista insa pe site-ul Camerei Deputatilor (http://www.cdep. ro/pls/steno/evot.nominal?idv=2573&idl=1): chiar daca cei 36 de deputati PD ar fi votat in favoarea guvernului (si, implicit, a GDS), ar mai fi fost nevoie si de votul celor 8 liberali care au votat impotriva guvernului, 6 abtineri, iar 4 nu au votat. Si ar mai fi fost nevoie de toate cele 16 voturi ale UDMR.
Ignorind insa aritmetica simpla a votului, vorba dnei Sosa, analiza, biata de ea, are din nou de suferit. Cit priveste tombaterele nationale (gedesistii, se pare), ele trebuie, deocamdata, sa se prezinte la tribunal in 4 aprilie a.c., somate de Fundatia Nationala pentru Tineret sa evacueze sediul.
In articolul de la rubrica „Politic“, dna Claudia V. Sosa deplinge faptul ca jurnalistul roman s…t fuge de analiza coerenta si argumentata ca dracul de tamiie.
Dar chiar in analiza ei utilizeaza un exemplu ce pare sa ilustreze tocmai practica pe care o incrimineaza la jurnalistul roman: este vorba de interpretarea pe care o da votului deputatilor PD in chestiunea sediului GDS, deputati despre care dna Sosa scrie ca ar fi fost
