Am tot stat si m-am intrebat zilele astea de ce se ambitioneaza parlamentarii atat de mult sa-l suspende pe presedinte, in ciuda faptului ca e evident ca nu au nicio sansa de izbanda. De asemenea, palmele pe care le-au primit de la Curtea Constitutionala ar fi trebuit sa-i trezeasca la realitate. Acum cateva zile am auzit o discutie, un domn de la PSD a spus ca Basescu nu o sa accepte in vecii vecilor un guvern PSD. Atunci mi-a venit ideea ca s-ar putea ca PSD sa incerce impunerea unui guvern PSD pe perioada cand Vacaroiu o sa-i ia locul presedintelui Basescu. Guvernul de acum e asa de fragil incat poate fi dat jos peste noapte. Cred ca, la cateva zile dupa ce Parlamentul voteaza suspendarea presedintelui, PSD (sau marioneta lor, PC) o sa depuna o motiune de cenzura in Parlament. Asta da lovitura de stat, desi cei din patrulater doresc cu ardoare, cred ca ratiunea fricii va invinge in final. Probabil media o sa fie invadata cu: il suspendam, ca sa cuantifice efectul inaintea cauzei, adica ne-o luam rau peste bot daca il suspendam sau poporul e tembelizat destul ca sa ne facem meandrele... Adica, Basescu, pionul cu initiativa implicat activ in toate demolarile adversarilor traditionali ai PSD este inocent, si cei care erau adversari traditionali ai PSD sunt tradatorii care au facut jocurile PSD. Acest gen de argument imi aduce aminte de romanele politiste. Acolo, de obicei, se gaseste relativ usor un suspect pentru care sunt foarte multe probe care ne fac sa credem ca e vinovat. Imaginea de demolator a lui Basescu a fost creata cu multa maiestrie de Hrebenciuc si PSD. A fost repetata obsesiv pana cand lumea chiar inceput sa creada povestea asta. Pentru a intelege realitatea, ar trebui mai intai sa vedem cum s-au creat partidele din Romania dupa 1989. La inceput, a fost maretul FSN care a incercat sa se substituie PCR. Acest partid a fost format din fostii securis