Este incredibil cata pasiune pun unii pentru povesti rastalmacite sau false mituri, pe care incearca sa le arunce in carca istoriei. Sa minimalizeze adevarul istoric. De dragul cui? Exact nu se stie. Interesant este ca tocmai aceia care sunt alesi, la un moment dat, in functii importante ies la inaintare cu...vampirii. Asa ca, ne convine sau nu, ni se mai pregateste o "draculiada". Va surprinde ? De altfel, figura domnitorului Vlad Tepes, sau Vlad Dracul, este asociata cu cea a vampirului insetat de sange din romanul scriitorului irlandez, Bram Stocker, "Dracula", aparut in 1898. Se stie insa ca romanul lui Stocker nu s-a bazat pe domnia cruda a domnitorului, ci este o fictiune a carei actiune este amplasata in Transilvania si Anglia secolului XIX. Iar romanii si-au luat lectia de istorie cu privire la domnia Printului valah. Numai cine citeste printre randuri se poate insela sau risca sa confunde realitatea cu fictiunea. Doar ca, de o vreme, suntem obisnuiti sa asistam la campanii mediatice, scandaluri, controverse, dezbateri pro sau contra in favoarea unei nastrusnicii lansate tocmai de catre aceia la care nu ne asteptam. Cu cativa ani in urma, un proiect deplorabil al turismului romanesc, constructia parcului tematic "Dracula Land", langa Sighisoara, facea furori in toata mass-media internationala, "din Hong Kong pana in Florida ", consemnau publicatiile centrale din Romania. "De ce un simplu parc de distractii a starnit atat interes in lumea larga? ", titra, la acea vreme, o cunoscuta publicatie de la noi. "Poate pentru ca lumea cauta o alternativa la Disneyland... sau poate pentru ca legenda contelui (Dracula, n.r.) este deja o parte a culturii populare a umanitatii."
Au iesit atunci la "atac" parlamentarii. "Vampirul Dracula reprezinta caricatura si amuzament in fata ocultismului, cat si in fata betiei dupa sange si sex. Credem ca, acolo unde vampirismul
