Vida i-a ridicat mingea la fileu lui BasescuFoto: Rompres
Magistratii CCR considera ca demersurile sefului statului nu incalca legea suprema si ca documentul elaborat de juristii PSD si de membrii Comisiei Voiculescu nu prezinta argumente in favoarea acuzatiilor aduse.
Iata principalele prevederi din decizia Curtii Constitutionale
Pot fi considerate fapte grave de incalcare a prevederilor Constitutiei actele de decizie sau sustragerea de la indeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care presedintele Romaniei ar impiedica functionarea autoritatilor publice, ar suprima sau ar restrange drepturile si libertatile cetatenilor, ar tulbura ordinea constitutionala ori ar
urmari schimbarea ordinii constitutionale, sau alte fapte de aceeasi natura care ar avea sau ar putea avea efecte similiare.
Propunerea de suspendare a domnului Traian Basescu din functie de presedinte al Romaniei este structurata in sase capitole in care sunt prezentate mai multe incalcari sau categorii de incalcari ale prevederilor Constitutiei, fara a se preciza insa in toate cazurile elementele necesare identificarii si caracterizarii faptelor si dovezile pe care se sprijina acuzatiile.
Analiza motivarii propunerii de suspendare conduce la concluzia ca faptele imputate domnului Traian Basescu sunt considerate notorii.
Presedintele Romaniei “poate” consulta Guvernul cu privire la probleme urgente si de importanta deosebita, de unde rezulta ca presedintele are libertatea sa decida care sunt “problemele urgente si de importanta deosebita” cu privire la care urmeaza sa consulte Guvernul, precum si forma in care urmeaza sa aiba loc consultarea.
In privinta partidelor politice, consultarea acestora nu este reglementata ca o obligatie a presedintelui decat in art. 103 din Constitutie, privind consultarea partidului care are majo
