În motivaţia avizului negativ dat suspendării preşedintelui, judecătorii Curţii Constituţionale remarcă faptul că preşedintele trebuie să fie activ, critic şi angajat, că poate să exprime opinii şi opţiuni politice, observând chiar că Băsescu a fost „ironic“ în cazul bileţelului ALRO, fără a încălca însă Constituţia.

Curtea Constituţională a României (CCR) a finalizat redactarea motivelor pentru care nu este de acord cu suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, transmiţând parlamentului acest document. În motivaţia avizului negativ adoptat pe 5 aprilie, Curtea Constituţională a demontat punct cu punct acuzaţiile aduse preşedintelui României în cererea de suspendare înaintată de 182 de deputaţi şi senatori PSD şi PRM, arătând că faptele invocate de aceştia nu pot fi calificate drept încălcări grave, de natură să determine suspendarea din funcţie a preşedintelui, în sensul prevederilor art. 95 alin.1 din Constituţie.

Preşedintele trebuie să fie activ, critic şi angajat

În motivaţia avizului negativ pe care l-a dat cererii de suspendare a preşedintelui, Curtea Constituţională arată că şeful statului trebuie să aibă activitate vie, concretă, nu una contemplativă şi pasivă, când veghează la buna funcţionare a instituţiilor statului, să aibă opinii şi opţiuni critice. Judecătorii au reţinut că prerogativele constituţionale şi legitimitatea conferite de electorat „îi impun preşedintelui României să aibă rol activ, prezenţa sa în viaţa politică neputând fi rezumată la un exerciţiu simbolic şi protocolar“, context în care preşedintele ţării are dreptul să critice magistraţii sau să ceară redeschiderea unor anchete.

Judecătorii CCR subliniază că funcţiile prin care preşedintele garantează şi veghează la buna funcţionare a instituţiilor statului implică observarea atentă a existenţei şi funcţionării statului, „supravegherea vigilentă a modul