Pareri pro si contra necesitatii si oportunitatii suspendarii presedintelui Romaniei, Traian Basescu, decisa ieri in Parlament. Daca unii dintre parlamentarii de Braila considera ca este un pas necesar, pentru ca in tara sa se ajunga la o liniste necesara progresului, altii, care au votat contra, vorbesc despre tradare, despre vot la comanda unor cercuri de interese, despre un regres al Romaniei, pina la statutul de republica bananiera.

I-am intrebat pe parlamentarii nostri cum au votat, si ce cred ca va urma, dupa ce Legislativul a decis suspendarea presedintelui, cu o majoritate confortabila, de 322 de voturi. Iata si declaratiile acestora:

* Mihai Tudose, deputat PSD - "Este un prim pas spre reintrarea in normalitate, revenirea la liniste, dar nu la linistea in care se fura, cum spunea presedintele Traian Basescu, ci la acea liniste in care se poate construi, in care se poate progresa, care ar trebui sa fie garantata de presedintele Romaniei, oricare ar fi acela. Avem nevoie de un presedinte care sa coaguleze eforturile natiunii, nu de unul care sa dezbine si sa invrajbeasca. Eu, personal, am votat in favoarea suspendarii, evident. In continuare, exista doua variante: una ar fi ca presedintele isi va da demisia, asa cum a promis si se vor organiza alegeri prezidentiale anticipate. Alta ar fi, in cazul in care nu-si da demisia, referendumul pentru suspendarea presedintelui. In cazul ca se va ajunge la referendum si nu vor veni la vot 9 milioane de persoane, astfel incit sa se aprobe suspendarea preesdintelui, si Traian Basescu va ramine presedinte, tot este o lectie, un mesaj pentru acesta. In acest fel, ii transmitem ca asa nu se mai poate, ca nu se poate ca un presedinte al Romaniei, indiferent care ar fi el, sa considere ca el este singurul ales legitim, cavalerul pe cal alb. El are printre sarcinile sale, ca presedinte, asigurarea unui cli