Gratie departamentului romanesc si calitatii profesionale a angajatilor sai de-a lungul timpului, reputatia BBC in Romania nu a fost decat marginal atinsa de controversa legata de modul creativ in care postul a tratat tema imigrantilor romani si bulgari intr-un reportaj difuzat recent. Din acest punct de vedere nu mai este nimic de adaugat. Semnificatiile mai largi ale incidentului ne ofera insa prilejul catorva observatii privind contextul intern si international al discursului nostru public, precum si al catorva note privind standardele si dinamica sa actuala. Pentru multi, controversa a constituit o surpriza. Nu ar fi trebuit. Faptul ca BBC a ajuns un contramodel de jurnalism propagandistic proiectat la scara globala si unul dintre campionii occidentali ai incalcarilor de etica jurnalistica este notoriu. De cativa ani, agenda ideologica a actualilor lideri ai organizatiei britanice erodeaza sistematic reputatia creata cu greu, vreme de decenii, de antemergatorii lor. Abaterile lor de la deontologia profesionala, precum si modul scandalos in care trateaza problemele globale dintr-o perspectiva tot mai pronuntat stangista, anticapitalista si antiamericana sunt amplu documentate. Totusi, exista circumstante atenuante: omisiunile, manipularile informative, standardul dublu si mai nou inscenarile sunt un simptom mai general al unei maladii comune a jurnalismului occidental. Inainte ca BBC sa se angajeze in practici dubioase, regizand reportaje despre imigrantii romani si taberele lor de corturi, Reuters si Associated Press fabricau proteste in Gaza, angajau persoane cu conexiuni teroriste in Liban sau inventau interlocutori fictivi ce dadeau interviuri pline de miez despre situatia din Irak. Pe acest fundal, in care marile organizatii mass-media occidentale sunt tot mai populate de purtatori ai unei ideologii cu standarde morale, deontologice si intelectuale laxe, dera