In ciuda succesului de moment, coalitia anti-Basescu va avea probleme majore sa reziste in fata unui tavalug care se pune acum, inevitabil, in miscare. Oricit ar fi impachetat cu argumentele opozitiei, votul din Parlament privind suspendarea presedintelui a creat deja un precedent de rau augur. In actualul cadru constitutional, seful statului poate fi suspendat daca o majoritate a senatorilor si deputatilor doreste acest lucru. Punct. Paralela cu un caz similar din Lituania, pe care o tot vehiculeaza mai ales unii deputati PRM, nu are acoperire. Acolo votul a sanctionat politic fapte pentru care exista o deplina fundamentare juridica, ceea ce nu este, evident, cazul la noi, unde avizul negativ al Curtii Constitutionale lipseste decizia luata de legitimitate, chiar daca, strict tehnic, ea este valida in plan legal. Cu atit mai mult cu cit sintem in fata unei evidente asimetrii, din moment ce o eventuala invalidare electorala a votului parlamentarilor nu are nici un fel de consecinte in ceea ce ii priveste, pentru ca nu duce la dizolvarea Senatului si Camerei Deputatilor.
Cei 322 de parlamentari care au votat in favoarea suspendarii lui Traian Basescu au facut-o mai degraba emotional decit rational. Sigur, in culise s-a lucrat intens, sub bagheta priceputa a lui Viorel Hrebenciuc. Aritmetica votului pare, la prima vedere, un succes al adversarilor presedintelui. Daca va fi si unul pe termen lung, ramine insa de vazut. Putini deputati si senatori s-au gindit la ce se va intimpla de acum incolo si putini iau in serios fractura tot mai mare care desparte majoritatea clasei politice - cel putin acea parte a ei coagulata in jurul patrulaterului PSD - PNL - PRM - PC, pentru ca UDMR e inca greu de plasat in aceasta ecuatie - de o mare parte a populatiei. Dar chiar si cei care au unele nelinisti in acest sens spera ca e vorba doar de o conjunctura temporara. Exista, de al
