Directorul adjunct al SRI ar trebui să lămurească în faţa procurorilor preocuparea pentru acţiuni ce ţin mai degrabă de poliţie politică decât de siguranţa naţională Bogdan Directorul adjunct al SRI ar trebui să lămurească în faţa procurorilor preocuparea pentru acţiuni ce ţin mai degrabă de poliţie politică decât de siguranţa naţională Bogdan Olteanu afirmă că, în cazul în care se dovedeşte că biletul lui Coldea a dispărut de la Cotroceni, Băsescu trebuie pus sub acuzare pentru înaltă trădare. Cazul "biletului lui Coldea" reprezintă o problemă de competenţa Parchetului Militar, atât privind modul în care notiţele directorului adjunct de la SRI au ajuns în public, cât şi în ce priveşte conţinutul acestuia, care dovedeşte preocuparea lui Florian Coldea pentru acţiuni ce ţin mai degrabă de poliţie politică decât de siguranţa naţională. Directorul adjunct al SRI, Florian Coldea, a declarat miercuri, după şedinţa Comisiei pentru controlul SRI, că documentele arătate de Mircea Geoană sunt "notiţe de birou, neclasificate". SRI a dispus o anchetă internă pentru a afla cum au ajuns acele notiţe la Mircea Geoană. Coldea a mai declarat că notiţele nu erau destinate Cotroceniului, ci erau documente interne ale SRI. "Nu am primit nicio solicitare de la preşedinţie pentru astfel de cercetări", a mai afirmat Coldea, care susţine că a cerut informaţii despre judecători, în urma apariţiei în presă a unor articole care susţineau că aceştia ar fi fost şantajabili. Monitorizările din presa scrisă nu confirmă însă afirmaţiile lui Florian Coldea. De altfel, nici acesta nu a nominalizat publicaţiile sau articolele invocate. Dacă nu la solicitarea preşedintelui a cerut informaţii despre judecători, aşa cum a declarat, Coldea ar trebui să explice procurorilor militari de unde a apărut interesul subit pentru judecătorii Curţii Constituţionale, tocmai când aceştia urmau să avizeze propuner