Documentele prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica, prin care se acuza faptul că SRI şi MAI făceau presiuni asupra Justiţiei se dovedesc a fi autentice "Nişte falsuri grosolane!" Documentele prezentate de vicepreşedintele PSD, Dan Nica, prin care se acuza faptul că SRI şi MAI făceau presiuni asupra Justiţiei se dovedesc a fi autentice "Nişte falsuri grosolane!" Aşa cataloga purtătorul de cuvânt al SRI documentele prin care această instituţie făcea presiuni asupra tribunalelor ca să-i permită verificarea ilegală a unor hotărâri judecătoreşti. "Falsurile grosolane" par a fi însă documente autentice: semnături, ştampile, numere de înregistrare, tot tacâmul.Brusc, purtătorul de cuvânt al SRI a intrat în concediu. La fel de brusc, către sfârşitul programului, Bercaru a revenit din concediu. Ne-a trimis un comunicat în care recunoaşte autenticitatea documentelor. Poliţia, complice în operaţiunea de imixtiune în Justiţie, se bâlbâie. Se îngroaşă gluma! Vicepreşedintele PSD, Dan Nica, i-a acuzat, public, pe Vasile Blaga, Monica Macovei şi prim-adjunctul SRI, Florian Coldea, că au dispus verificarea hotărârilor judecătoreşti referitoare la falimentul şi lichidarea judiciară a unor agenţi economici. Iniţial, Nica a prezentat două solicitări care poartă antetul SRI şi MAI, fără a prezenta şi judeţul în care se solicitase accesul ilegal la dosarele Justiţiei. Capcana fusese întinsă, în ea căzând atât SRI-ul, cât şi Internele. Replica SRI a fost rapidă: fals grosolan. Pe plan local, IPJ Dâmboviţa susţine că s-ar fi cerut accesul doar pentru un singur dosar penal, în timp ce, cu o seară înainte, chestorul Dan Bucur susţinea că este vorba de un Plan de măsuri, adoptat şi aprobat, atenţie!, încă din 2005. SRI cere lucruri pe care le poate face doar CSM În solicitarea adresată de SRI - UM 0724 Târgovişte - către Tribunalul Dâmboviţa se arată că informaţiile sunt solicitate