No Pasaran! ...dar de ce sa nu incercam?

Recent am participat la o discutie pe o tema care vrea sa raspunda la ce-i cu stinga, comunismul si marxismul de la noi. Am auzit aceleasi vechi teze care circula dupa ’89 si care au devenit litera de lege in discursul public dominant. Le amintesc intr-o formula sintetizata, fara o anumita ordine si ierarhie:

Proprietatea privata este sfinta. Indiferent de formele ei, ea nu poate fi pusa in discutie.

Marx (si, bineinteles, marxismul) este periculos fiindca are idei care omoara.

Piata libera este egal cu democratia. Cele doua nu pot fi gindite separat.

Marx l-a produs pe Lenin, Lenin pe Stalin, iar cei doi au produs comunismul care este egal Gulag-ul.

Comunismul romanesc este ilegitim fiind un regim de ocupatie.

Indiferent de ce ne spun statisticile, comunismul trebuie condamnat si nu analizat.

Stinga este egal comunism.

Stinga a fost invinsa definitiv si irevocabil.

S-a demonstrat: stinga nu mai are drept de apel, iar capitalismul victorios nu mai are alternativa.

Stinga nu a produs nimic viabil si functional.

Proprietatea privata produce bunastare si democratie.

Enumerarea de dogme poate fi continuata fara probleme. E normal sa avem anumite convingeri, anumite opinii la care tinem si sa incercam sa le demonstram. insa este total anormal sa enuntam in stilul dogmatic al anilor ’50: „s-a dovedit ca“; „se stie ca“; „stiinta a demonstrat“; „singura solutie este“ etc. Aceasta nu poate fi o abordare liberala, din simplul motiv ca la noi nu exista nici macar o cultura liberala, ci mai degraba un conservatorism arhaic. in discutiile cu amici care au o gindire liberala declarata si asumata, observ cu uimire ca avem o multime de idei comune. Ma intreb „de ce acest lucru?“, daca tot venim de pe filiere de gindire diferite. in acest moment tind sa