Lucian Postu Nu mai e nici un dubiu: "dom` derector" Zub pare hotarat sa escaladeze Himalaile ridicolului, aplicandu-si, in rafala, nenumarate bidinele cu magiun pe mantaua din ce in ce mai zdrentuita si naclaita.
O astfel de auto-manjeala inconstienta a fost gazduita recent, cu o larghete jenanta, de revista `22, sub forma unui pseudo-interviu ce seamana de la o posta a corespondenta, cu intrebari gingase si raspunsuri scurse migalos din condei. Las la o parte faptul ca tovarasului director i s-a oferit un spatiu de trei ori mai mare decat contestatarilor sai de la "Xenopol", al caror comunicat a aparut bine "barbierit". Las la o parte si elucubratiile megalomane ale lui Zub Intaiul, care da ukazuri de pe tronul sau de singur stapanitor a toata suflarea si recunostinta subalterniceasca.
Trecand peste aceste "monstre" de zubism revarsat, va invit sa ne amuzam putin de o alta halucinatie directoriala, aceea prin care magistrul imi atribuie "culpa" de instigator al revoltei de la "Xenopol". Sa vedem mai intai citatul: "(...) au format un grup al carui nucleu fusese deja indicat nominal, la 15 ianuarie a.c., intr-un pamflet din Ziua de Iasi. N-au facut apoi decat sa se alinieze, cu un alt limbaj, dar cu tinta precisa de a discredita Institutul si pe directorul acestuia". Ati priceput unde bate: masa, sufragiu, sangele poporului...
Sa le luam pe rand. Mai intai, textul la care face trimitere marele umanist nu e un pamflet, ci doar un comentariu ceva mai acid. Asta nu inseamna ca pamfletul ar fi ceva "de rau", ci doar ca ma asteptam ca un fost absolvent de liceu pedagogic sa faca aceasta minima deosebire. Secundo: in textul pomenit nu era vorba de situatia tensionata de la "Xenopol", ci de ajutorul dat de directorul Zub pedofilului Treptow. E drept, "pedofilie" rimeaza cu "Academie", dar, totusi... 3. Nucleul "deja indicat nominal" in textu
