Lideri marcanti ai principalelor partide politice au acceptat pentru GAZETA provocarea unui interviu “in oglinda”.
Cei care, intr-o masura mai mare sau mai mica, de pe o parte sau cealalta a baricadei, au provocat actuala criza politica explica cine sunt “vinovatii”, care sunt consecintele unor decizii politice, dezvaluind in acelasi timp urmatoarele mutari pe care le vor face partidele pe care le reprezinta, pe tabla de sah a puterii.
Au raspuns “la apel” Adrian Popa (PNL), Daniel Buda (PD), Peter Kovacs Eckstein (UDMR), Vasile Dancu (PSD) si Petru Calian (PC).
Gazeta: Cine credeti ca se face vinovat pentru situatia politica actuala?
Adrian Popa: Principalul vinovat este Ion Iliescu pentru ca a facut o Constitutie confuza care impinge institutiile statului spre concurenta. Este o Constitutie evaziva, nu defineste clar tipul de republica si care institutie e mai puternica, guvernul sau presedintele. Cele doua institutii s-au calcat pe picioare tot timpul.
Daniel Buda: Daca e sa fac referire numai la ultimele evenimente este evident faptul ca cei care sustin ca sunt reprezintanti ai intereselor cetatenilor - nici pe departe. Si aici pot face referire si la cei care au votat in favoarea suspendarii Presedintelui. Ei nu reprezinta nici Parlametul, dar nici electoratul, ci liderii partidelor din care fac parte.
Daca din punct de vedere constitutional acet demers a fost considerat fara temei, si cu toate acestea procedura a continuat, fie putem discuta despre o lege fundamentala care nu este bine inteleasa, fie despre o imaturitea politica de care au dat dovada unii parlamentarii. Sigur ca sistemul constitutional pe care il are Romania in acest moment este lacunar.
Evolutia scenei politice din ultima perioada ma determina sa cred ca unii interpretaza Constitutia in functie de interesele pe care l
