Interviul oferit Cotidianului de Dinu Patriciu sta sub semnul incoerentei. Intrebarile se insira, raspunsurile curg frumos unul dupa altul si nu spun absolut nimic. “Dati-mi voie sa va spun ca stiu despre ce vorbesc,” spune marele om de afaceri, insa, desi i se da voie pe doua pagini intregi de ziar, el ramane singurul care stie despre ce vorbeste.
Care e legatura lui cu politicul? Nu e clar. (Dl Patriciu spune ca) nu-l intereseaza. In acelasi timp intreg discursul sau se centreaza in jurul acestei teme. Care nu-l preocupa. Explica cum ar trebui sa arate relatia intre stat si mediul de afaceri, justitia, economia si legislatia; toate astea sunt opinii politice.
Vorbeste despre diverse forte politice autohtone, apreciaza relatia intre PNL si PSD, vorbeste despre sponsorizari de oameni politici, despre relatia cu presedintele Basescu, despre situatia Aliantei, vorbeste (si minte, dar asta e altceva) despre “neutralitatea” pe care a pastrat-o in campanie privind Alianta D.A. samd., toate astea intra in categoria politica de partid. Dar subiectul, spune el, nu-l intereseaza.
Care e problema lui cu justitia? Nu stim. Dl Patriciu (spune ca) nu e suparat pe justitie, a avut probleme doar cu procurorii care nu sunt profesionisti. Asta se poate foarte bine sa fie adevarat, dar interlocutorul nu intra in detalii. Nu intra in nici un fel de detalii. In alta parte spune ca Rompetrol a fost sabotata. Nu e intrebat si nu spune de catre cine si mai ales cum.
Detalii neinteresante, probabil. Apoi pare ca problema e legislatia, dl Patriciu spera ca sa fie schimbata in sensul de a fi permisiva, nu coercitiva (ceea ce e absurd, dar asta e altceva). In fine, dincolo de aceste lucruri, desi dl Patriciu e convins ca nu va avea o problema cu justitia (de ce?), tot in interviu se vorbeste de justitia privata.
Dl Patriciu este cel c
