Tia Serbanescu. "Batalia va continua pana la alegerile viitoare".
"In orice tara, initiatorii referendumului ar fi demisionat"
- S-a sfarsit o luna politica fierbinte. Romanii au spus "nu" demiterii presedintelui, intr-un procent zdrobitor. Ce trebuie sa intelegem din tot ceea ce s-a intamplat?
- In primul rand, as observa faptul ca referendumul nu a insemnat sfarsitul crizei politice, ci dimpotriva, a acutizat inclestarea intre diversele forte de pe scena politica si din spatele ei. Referendumul nu a adus o rezolvare a situatiei, iar daca cineva se astepta la acest lucru, s-a inselat. Batalia nu s-a terminat, ci si-a schimbat centrul de greutate. A devenit mai putin vizibila, cel putin pentru moment, dar nu mai putin dura. S-a transferat in culise, in spatele scenei, dar probabil ca nu pentru mult timp. In ciuda sprijinului masiv al electoratului pentru presedintele Basescu, echilibrul de forte nu a fost schimbat in mod fundamental, situatia ramanand la fel de tensionata si de neclara. Sigur, faptul ca presedintele a avut parte de o majoritate covarsitoare inseamna o victorie, dar o victorie care nu schimba nimic in ringul politic, dupa cum pentru partidele care si-au asumat infruntarea a fost o infrangere, dar nu una de natura sa aiba consecinte evidente. Extinzand semnificatia acestui "nu" la demiterea presedintelui, putem considera acest vot ca pe unul de sanctiune la adresa clasei politice, care a ignorat cu totul interesele fundamentale ale cetateanului si ale tarii. De fapt, ce dovada mai mare de nepasare fata de interesele cetateanului putea fi data, decat chiar acest referendum? Ultimul lucru pe care il doreau oamenii era consultarea pentru demiterea presedintelui! A fost o eroare din partea partidelor si o dovada ca reformarea clasei politice despre care vorbea Basescu este cu adevarat necesara. Din acest punct de vedere, presedi
