Traian Basescu - spun unii comentatori si oameni politici -a divizat societatea romaneasca, in loc s-o uneasca. Fireste, formula ca atare e inepta si pura demagogie: o societate democratica e prin natura ei divizata si a o dori unita si calma inseamna a nu intelege nimic din natura profunda a unei comunitati libere, unde dezbaterea, confruntarile, exprimarea unor interese divergente si chiar opuse trebuie sa constituie regula. Daca insa vrem sa cautam un adevar in chestiunea diviziunii societatii, pe care propozitia de mai sus il oculteaza si il denatureaza, dar nu reuseste sa-l elimine cu desavarsire, trebuie vorbit astfel: Traian Basescu a divizat societatea romaneasca altfel decat era ea divizata in 2004, la preluarea mandatului. Lucrul se va vedea, probabil, foarte deslusit la referendum, dar deja toate sondajele de opinie, fie cele care anticipeaza votul la referendumul de suspendare, fie cele care simuleaza intentia de vot, il ilustreaza. Pana la alegerile prezidentiale din 2004 existau - dupa cum observase candva si Adrian Nastase - "doua Romanii", aproximativ egale: una, mai moderna, mai tanara, mai urbana, mai educata si care vota constant pentru "centru-dreapta" (sau ceea ce in Romania trece astfel); cealalta, mai rurala, mai varstnica, mai saraca, mai arhaica, care vota pentru stanga, adica pentru PSD. Intre ele - sau, mai bine spus, in afara lor - exista insa si o "a treia Romanie, incerta, antisistemica, nationalista, care opta pentru PRM, iar, acum, mai ales pentru PNG. Cei doi ani si jumatate scursi, disputele politice in interiorul si in afara Aliantei D.A. si lupta anticoruptie, dar mai ales personalitatea si actiunile nonconformiste ale lui Traian Basescu au schimbat considerabil acest tablou, iar suspendarea sa de catre parlament a perfectat schimbarea. Diviziunea politica esentiala din aceste momente nu mai e cea traditionala stanga-dreapta, nici