"Daca in viitor vom lua decizia privatizarii, se va face intr-o formula care sa dea satisfactie capitalului national. Exista deja solicitari din partea unor patronate romanesti, in acest sens".
Ce frumos suna: "o formula care sa dea satisfactie capitalului national".
Mai frumos, mai elaborat decat raspunsul din 1995 al fostului presedinte al Fondului Proprietatii de Stat, Emil Dima, la intrebarea de ce a fost vandut Hotelul Intercontinental unui consortiu de firme controlat de fratii Paunescu, in conditiile in care a existat o oferta mai buna de la unul dintre cele mai mari lanturi hoteliere din lume, Marriott. "Pentru a asigura ramanerea acestui obiectiv turistic in proprietatea unor romani", a spus atunci Emil Dima, citat de Mediafax.
"Formularea" de acum ii apartine ministrului economiei si finantelor, Varujan Vosganian, care a anuntat la sfarsitul saptamanii trecute, odata cu schimbarea conducerii CEC, ce planuri are pentru singura banca de retail ramasa in proprietate de stat.
Iata ca dupa 18 ani de capitalism, oficialii romani -de stanga sau de dreapta - gandesc in aceiasi termeni, au aceeasi temere: sa nu vina strainii sa ne cumpere "tot", sa mai ramana si ceva "al nostru".
"Al nostru, al romanilor". Bine ca nu "am dat" Intercontinentalul la "straini", pentru ca faceau profit si "fugeau cu banii din tara". Asa, intre 2000 si 2005, Compania Hoteliera Intercontinental Romania SA (care a inclus si hotelul Lido pana in 2005) a avut pierderi in fiecare an, in total peste 20 de milioane de euro.
Suntem in Uniunea Europeana, intr-un spatiu de 27 de tari in care marfa, capitalul si oamenii circula liber, dar ideile corecte despre competitie par ca se opresc la granita, ca si in 1995.
Daca patronatele romanesti au bani si vor sa cumpere CEC-ul, de ce nu au depus o oferta cand a fost scoasa banca la privatizare anul trecut? Le
