Ipoteza ca politica s-ar conduce chiar si la noi dupa reguli rationale pare sa fi fost, in aceasta perioada cel putin, infirmata in mod dramatic; nu sunt, de altfel, singurul (un exemplu, Cristian Ghinea inDilema) care sa fi observat cu cateva zile inaintea referendumului cat de lipsita de logica a fost intreaga actiune a coalitiei anti-Basescu. Acum, daca, la ambele tabere, eliminam orice preocupare morala, daca ii consideram si pe unii, si pe ceilalti ipocriti, mincinosi si necinstiti, constatam cum "coalitia" s-a comportat aberant, irational, pe scurt, prosteste, in vreme ce Traian Basescu a actionat in general rational, maximizandu-si avantajele si actionand in ultimul timp aproape fara eroare. PSD a pornit precedura de suspendare, desi stia ca referendumul pentru demitere e foarte problematic, avand in vedere popularitatea lui Traian Basescu, si fara sa aiba nici un cap de acuzare pregatit. L-a servit pe antipaticul Dan Voiculescu, declarat deCNSAS colaborator cu politia politica, cu presedintia unei comisii de ancheta parlamentare, desi era evident ca in acest fel va discredita actiunea in ochii publicului. Nu cedezi unui inamic jurat al presedintelui un rol principal intr-o afacere atat de importanta, unde credibilitatea si impartialitatea sunt esentiale in ochii publicului, decat daca ti-ai pierdut mintile, mai ales ca procedura se putea dispensa de comisie. Liberalii, la randul lor, in adversitatea lor oarba fata de fostii aliati si de presedinte, au dat fuga in bratele PSD. D-l Tariceanu si-a trecut al doilea guvern cu acceptul vechilor inamici, uitand de electoratul liberal, pentru care partidul d-lor Geoana si Iliescu ramane un partid postcomunist. CandCurtea Constitutionala a dat un aviz negativ suspendarii, operatiunea se mai putea opri cu daune relativ modice pentru cei care o initiasera. Popularitatea presedintelui, in scadere pana atunci, a crescut d