- Tot mai multe sunt semnalele care vin dinspre Uniunea Europeana vizavi de posibilitatea activarii clauzei de salvgardare pe Justitie. Care credeti ca au fost cele mai mari greseli care ar putea duce la activarea clauzei de salvgardare?

- Eu as nuanta un pic lucrurile si nu as vorbi despre greseli facute in ultimul an, ci despre gravele erori facute sub mandatul Chiuariu. Cel mai elocvent este ultimul gest, si anume acela de revocare a sefului Sectiei a II-a de la D.N.A., procurorul Doru Tulus. O cerere de revocare care viza in mod cert stoparea unor anchete penale in care sunt anchetati politicieni grei: Dan Voiculescu, Marko Bela, o serie de primari liberali si deputati si consilieri U.D.M.R. Prin urmare, acesta este cel mai grav atentat la independenta Justitiei inregistrat ca atare la Bruxelles si exprimat prin reactiile extrem de dure venite atat din partea Comisiei, cat si din partea unor europarlamentari. Chiar europarlamentarul Markus Ferber, unul dintre cei mai vehementi critici ai Romaniei inainte de aderare si un oponent al ideii de aderare inainte de 2007, a pus in discutie activarea clauzei de salvgardare. El a spus ca independenta justitiei sub mandatul Chiuariu a fost grav atacata.

- Dupa mai bine de doi ani avem in sfarsit o Agentie Nationala de Integritate. Cat de eficienta in conditiile in care a aparut intr-o forma "revizuita"?

- Eu cred ca cel mai grav lucru in ceea ce priveste A.N.I. este subordonarea politica a acestei institutii. Ma refer la faptul ca aceasta institutie va fi controlata de Senat ori acesta nu este un semn care sa ne bucure. Se stie foarte bine in ce fel jocurile politice din Parlament pot denatura sau altera grav activitatea unei institutii. Acolo unde o institutie depinde de vointa politica nu mai putem vorbi despre independenta si impartialitate. O a doua chestiune este ca multe dintre atributiile A.N.I.