N-am crezut o secunda in sintagma Basescu-dictator. Am luat-o ca pe o formula de campanie, eronata, din moment ce, la fel ca in cazul meu, ea nu-i convinge pe cei sensibili la problema, iar in privinta celorlalti, sa le zicem “saraci cu duhul”, n-ar fi nici pe departe un pacat. Dimpotriva. Cred ca si dupa 17 ani de la caderea comunismului, exista o majoritate care ar imbratisa fara probleme o mica dictatura.
N-am crezut nici in succesul formulei Basescu-a-incalcat-Constitutia. Mai mult, chiar eu, la fel ca multii altii, daca ar fi sa raspund la aceasta acuzatie as spune fara sa clipesc: “Daca Basescu a incalact pina acum Constitutia, cu atit mai rau pentru ea. Ea, Constitutia trebuie suspendata( a se citi, modificata) si nu Basescu.” Daca l-am criticat pina acum pe Basescu (si bine am facut, si o s-o mai fac cu sinceritate si buna credinta de fiecare data cind voi considera ca merita), l-am criticat pentru cu totul alte pacate. Iata, “tiganca imputita” imi da ocazia sa ma explic.
Basescu e genul de politician iubit nu pentru ce face, nici macar pentru ce spune, ci pentru “morala” lui. Este exact motivul pentru care eu n-o sa-l stimez niciodata. As spune chiar ca morala de tip Basescu este ceea ce detest cel mai mult la un politician. Cei ce ma urmaresc de mai multa vreme stiu ca nu sint un moralist al politicii. Nu cer unui politician sa fie neprihanit si nu-i judec prestatia publica dupa cum e in viata sa privata. Ma intereseaza daca politica sa produce rezultatele asteptate de mine si sunt bune pentru tara. Concret, nu din vorbe, nu clamindu-le toata ziua, pe toate ulitele.
Cind vorbesc insa de morala de tip Basescu ma refer la altceva. E vorba de faptul ca Basescu amesteca nepermis ceea ce e pacatos in el ca om cu ceea ce face ca politician. Cind injura un ziarist(stiu, niste gaozari nenorociti) multa lume il iarta (ca sa nu zic aplauda) pentr
