"Tiganca imputita" - asa a catalogat presedintele Traian Basescu o jurnalista a postului de televiziune "Antena1", dupa un incident neplacut petrecut, simbata, intr-un supermarket din capitala. Expresia folosita de presedinte, incalificabila de altfel, dar si comportamentul sau lipsit de orice bruma de respect, a pus pe jar intreaga opinie publica. Pentru Basescu nu e nici prima si, probabil, nici ultima greseala de acest gen, "gaozar" fiind deja un epitet arhicunoscut in rindul jurnalistilor. Dar, sa nu uitam, Basescu nu e nici primul si, probabil, nici ultimul sef de stat care ne va "gratula" cu asemenea "alinturi", "mai animalule" si "magarule" fiind intrate deja in istoria relatiei ziaristi - Ion Iliescu. De ce, totusi, incidentul de simbata incinge spiritele mai mult decit oricind? Raspunsul e simplu: cuvintul "tiganca". Poate daca apelativul folosit ar fi fost de genul "romanca imputita" sau "fufa imputita", circumstantele ar fi fost altele. Folosind, insa, cuvintul "tiganca", Basescu a impins seria injuriilor pe panta discriminarii etnice. Cei care il apara, incearca sa-i atenueze greseala explicind ba ca, de fapt, nu la etnia roma s-a referit (si e de crezut asta), ba ca discutia a avut loc intr-un cadru privat, in compania sotiei, nu public. Acum nimic nu mai conteaza, nici macar scuzele, raul a fost facut si ma indoiesc ca va reusi Basescu sa isi spele imaginea asa usor dupa o asemenea gafa monumentala. Mai ales ca lucrurile nu se opresc aici, pacatul e mult mai mare, discutia a avut loc in apropierea unui telefon mobil, smuls de presedinte din miinile stiristei, si ca urmare a unei altercatii in care ziarista ii atrasese atentia ca il poate reclama pentru furt - amenintare tratata cu indiferenta de Basescu. Ce circumstante sa mai acorzi unui asemenea comportament! Nici unui om de rind nu ii poti trece cu vederea o asemenea iesire, daramite unui sef de stat