In timp ce membrii GDS asteapta o hotarare a Parlamentului in legatura cu sediul lor, una dintre cele doua fundatii cu acelasi nume care isi disputa cladirea a cheltuit trei miliarde de lei din contul fostului UTC.

Soarta sediului Grupului pentru Dialog Social se discuta inca in Parlament dupa ce o ordonanta de urgenta care scotea cladirea de sub incidenta legii tineretului a fost respinsa. La capatul celalalt al firului cladirea e asteptata de doua fundatii care printr-o absurditate a sistemului judiciar poarta acelasi nume – Fundatia Nationala pentru Tineret (FNT). Prima infiintata este cea condusa de Nicolae Mavrodin din Constanta. "Asociatia Tinerilor Revolutionari 1989 din Constanta a aflat in 2002 ca legea tineretului e pe rolul Parlamentului si s-a dus in instanta sa se schimbe in FNT. Dupa sistemul primul sosit primul servit instanta i-a dat cale libera lui Mavrodin, care se lauda ca a strans 7 organizatii judetene si peste o suta de ONG-uri. Cealalta fundatie FNT condusa de Iulian Dascalu s-a trezit mai tarziu, desi ea reprezinta chiar organizatiile judetene de tineret despre care se vorbeste in lege. Desi are 21 de organizatii sub umbrela si s-a nascut tot dintr-o lege, 150/1990, FNT-ul lui Dascalu nu a putut sa primeasca statut juridic pentru ca exista deja celalalt FNT. Pentru ca Legea 350/2006 le-a dat pe mana si unul dintre cele trei conturi ale fostului UTC, FNT-ul lui Mavrodin a cheltuit deja toti banii: peste trei miliarde de lei. "Sunt cheltuieli pe care fundatia le-a facut pentru un centru de tineret din Constanta. Contul a fost lichidat", se justifica constanteanul Mavrodin. Pana ca Justitia sa lamureasca situatia dintre cele doua FNT-uri, membrii GDS isi pun intrebari despre cei pe mana carora le-ar putea ajunge sediul. "Sediul nostru care e revendicat si de fostii proprietari era al UTC cand actele arata ca a fost administrat de Mini