- Politic - nr. 100 / 25 Mai, 2007 Multi nu cred, si pe drept cuvant, ca in urma introducerii votului uninominal, problema ajunsa la ordinea zilei, s-ar rezolva, de la sine, chestiunea clasei politice din Romania. Ceea ce nu inseamna ca lucrurile mai pot continua asa, cu alegeri pe liste impersonale, de partid. Si iata de ce. Cu tot respectul fata de Parlamentul tarii _ institutie fundamentala si deci indispensabila statului democratic -, nu putem sa nu constatam ca noi nu avem niste parlamentari. Noi am votat, ani la rand niste liste impersonale si anonime, iar pe cei aflati pe ele i-am numit impropriu "parlamentari", desi cei mai multi dintre ei (cu masini la scara, birouri, secretare etc) au ramas anonimi. Parlamentarii acuza perceptia publica negativa asupra lor, desi aceasta perceptie li se datoreaza. Si-au creat-o singuri, prin atitudinea si comportamentul in si in afara Parlamentului. Cine stie cu ce se ocupa, in teritoriu, un parlamentar, in afara organizarii unor, eventuale, conferinte de presa? Aproape nimeni. Ii trage cineva la raspundere pentru inactivitate? Nici atat! Sigur, printre ei exista si oameni onesti, dar omul de rand se intreaba de ce nu reusesc sa-i izoleze si sa-i deprime pe zurbagii. Au socotit oare parlamentarii cate sedinte nu s-au putut tine din cauza lipsei de cvorum? Sau cate scene de balci ordinar au avut loc sub cupola Parlamentului? De ce multe legi fundamentale sunt amanate permanent, pe cand reglementari care le confera noi privilegii sunt adoptate rapid si in unanimitate? Si, mai ales, de ce refuza controlul averilor personale daca sunt corecti si nu au nimic de ascuns? Or, toate acestea aspecte, din multe altele, ar putea fi eliminate prin responsabilizarea personala a fiecarui viitor parlamentar. Dar asta nu se poate produce nici peste noapte, si nici prin practica de pana acum, de a recruta "alesii" pe liste de partid, imp